Varsinais-Suomen käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa riita-asiassa, jossa Yhtiö vaati vahingonkorvausta sen hallituksen puheenjohtajana toimineelta osakkeenomistaja X:ltä liittyen Yhtiön tytäryhtiön osakekannan myyntiin vuonna 2020. Oikeus katsoi, että kyseessä oli alihintainen lähipiirikauppa ja määräsi X:n maksamaan Yhtiölle huomattavan korvauksen.

Käräjäoikeus: ”Yhtiön johdolla on velvollisuus syrjäyttää omat etunsa tai vain tiettyjen osakkeenomistajien yksityiset edut osakkeenomistajien yhteisen edun tieltä, eli noudattaa fidusiaarista lojaliteettivelvollisuutta”

Kauppa tehtiin X:n määräysvallassa
Riidassa oli kyse siitä, oliko X menetellyt osakeyhtiölain vastaisesti päättäessään Yhtiön puolesta kauppahinnasta, jolla Yhtiö myi omistamansa osakekannan X:lle. Yhtiöstä 50 % omistava osakkeenomistaja vastusti kauppaa ja piti sitä alihintaisena, mutta X vei kaupan läpi kannattamalla yhtiökokouksen puheenjohtajana osakkeenomistajana tekemäänsä esitystä ja allekirjoittamalla sen jälkeen kauppakirjan Yhtiön hallituksen puheenjohtajana.

Oikeuden mukaan yhtiön omaisuus oli arvioitu alakanttiin
Käräjäoikeus totesi ratkaisussaan, että X:n olisi tullut toimia erityisen huolellisesti, koska kysymys oli hänen itsensä kanssa tehdystä lähipiirikaupasta. Oikeuden mukaan X ei ollut hankkinut riittävää selvitystä kaupan kohteena olleen omaisuuden todellisesta arvosta.

Keskeinen omaisuuserä – tytäryhtiön omistama liiketila – oli X:n käyttämää arvoa huomattavasti arvokkaampi. Näytön perusteella koko osakekannan käypä arvo olisi kaupantekohetkellä ollut vähintään noin 370 000 euroa, kun X maksoi siitä noin 331 000 euroa.

Oikeus katsoi, että kauppa oli Yhtiön vahingoksi alihintainen 38 592 euroa, ja tämä summa muodostaa X:n vahingonkorvausvastuun. Vahingonkorvauksen lisäksi X määrätiin maksamaan Yhtiölle 27 097,50 euroa oikeudenkäyntikuluina.

Ratkaisu ei ole lainvoimainen. Yhtiötä avusti Fennon riidanratkaisuryhmän vetäjä, asianajaja, osakas Antti Linna.